“黄码取药袭警案 ”背后,丹东人经历了什么?
“黄码取药袭警案”背后 ，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日 ，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警 ”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点 。
对于女子携父亲上医院取药 ，当经过一些关卡的时候被拦住 ，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情 ，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情 ，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验 。
丹东袭警案真相如下：女子两次强行闯卡：警方《情况通报》明确指出女子先后两次闯卡 ，被执勤民警依法拦停。第一次在路面卡口 ，工作人员检验其健康码为黄码，她虽称有社区证明但未拿出 ，直接高速冲卡；几分钟后警方设路障 ，她再次试图闯卡 。
丹东袭警案真相还原：事件背景：丹东当时处于疫情防控关键期，仍有本土病例出现 ，出行管理严格 ，市民出行需社区证明及48小时核酸检测阴性证明 。两次闯卡：女子健康码为黄码，第一次在其他卡口冲卡；几分钟后警方设路障堵截 ，女子再次试图闯卡 ，两次行为均违法。相关视频被剪辑，导致舆论误认为警察无理拦截 。
丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节 、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面 ，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药 ，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁 。
所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了 ，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留 ，同时申诉服从大局，走法律程序 。在这个事件中 ，丹东父女他们的行为是过激了 ，警察维护现场秩序，保障公民安全 ，值得赞扬 。
丹东袭警事件:警察的天职到底是什么?女子你为何要故意胡闹?
警察的天职是维护社会秩序 、保障公民安全、依法执行公务 ，同时需在法律框架内兼顾人性化执法；女子行为属于情绪失控下的不理智举动，其故意激化矛盾不仅违反配合防疫的公民义务 ，更导致事态升级并使父亲陷入法律风险。
袭警后民警出具“谅解书”,法院判决:没有用!
法院判决认为 ，民警出具的“谅解书 ”不能作为对被告人从轻处罚的量刑情节，被告人仍因妨害公务罪被判处有期徒刑六个月 。具体分析如下：案件核心事实：被告人杨长灯 、杨长钟在疫情防控期间 ，因民警依法处置聚众打麻将行为 ，采取暴力手段袭击民警 。
袭警罪得到谅解书是否可以减刑是要根据犯罪行为人的行为是否符合法定的减刑的条件来确定的。行为人的赔偿是其主观认罪 、悔罪态度的反映，是其人身危险性降低的表现，从这个角度对其在量刑上予以酌情考虑也是符合现实条件的 。行为人与警察达成和解协议 ，出具谅解书 ，是被从轻处罚的 。
依据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的相关法律条款，袭击警察罪的最终刑事裁量 ，需综合考量涉及行为人所实施的特定犯罪行为及此举所带来的具体危害后果。在特殊情况下 ，倘若该位行为人已成功获得遭受其侵害的警察的谅解书，这或许可作为酌情予以从轻或减轻处罚的重要因素之一 。
父女黄码看病被拦后袭警事件引发热议,这对父女的行为是否真的构成袭警...
这对父女的行为已经构成了袭警 ，当时两父女本来准备开车去外面就医 ，但其健康码显示为黄码，所以被关卡民警拦截了 。女子表示自己已经做了核酸 ，社区也开具了证明。不过民警仍然坚持认为 ，只要是黄码就不能够回家 。双方在争执过程中发生了肢体冲突，后来女子倒在地上 ，其父亲看见后 ，上前就给了民警一巴掌 。
该事件中父女行为均违反法律，警方处理符合规定，但事件也反映出防疫管理与民众需求平衡的问题。具体分析如下：父女行为均存在明显违法性女子行为构成阻碍执行职务根据通报 ，涉事女子健康码为黄码 ，且存在先后两次闯卡行为，在民警依法拦停后 ，其拒不配合遵守防疫规定 ，下车与民警争执。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪 。
事件回顾：6月21日 ，辽宁丹东一对“黄码 ”父女出门取药时在路口被民警拦住 ，试图闯卡并与执勤民警发生口角 。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前 ，过程中民警推倒女子。其父见状护女心切 ，不顾高龄打了民警一巴掌，民警顺势倒下并询问同事“录上了没有” ，此举引发网友争议 。
在2022年6月21日 ，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论 。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截。
022年6月21日 ，辽宁一名女子带着父亲去看病 ，因为健康码显示为黄色，因此被民警拦了下来 。女子表示社区已经开了证明 ，并且当天已经做了核酸报告 ，但民警仍然不愿意让女子离开，双方发生了严重的争执 。
